パウダーファンデとプレストパウダーの本質的な違いは何ですか?
こんにちわ♪
質問はタイトルの通りです。
特に
『ファンデーション並みのカバー力!』
などと謳っているプレストパウダーなんかは、
ファンデーションと何が違うのか
よくわかりません。
実際
プレストパウダーを
ファンデーションだと思って
使っている人も
私のまわりには結構います。
そういったプレストパウダーでも
パウダーファンデより
肌にかかる負担は軽いんですかね?
両者は名称以外で
いったいどこが違うんですか?
回答よろしくお願いします(><)
質問はタイトルの通りです。
特に
『ファンデーション並みのカバー力!』
などと謳っているプレストパウダーなんかは、
ファンデーションと何が違うのか
よくわかりません。
実際
プレストパウダーを
ファンデーションだと思って
使っている人も
私のまわりには結構います。
そういったプレストパウダーでも
パウダーファンデより
肌にかかる負担は軽いんですかね?
両者は名称以外で
いったいどこが違うんですか?
回答よろしくお願いします(><)
通報する
通報済み
ログインして回答してね!
回答3件
- 役に立った!ありがとう:0
2012/3/14 07:27
油分!
なるほど!
お二人の説明のおかげで
またひとつ賢くなりました♪笑
回答いただけて嬉しかったです、
どうもありがとうございました(^^)!通報する通報済み
- 役に立った!ありがとう:5
2012/3/13 21:37
ファンデーション*フェイスパウダー
一般的に、フェイスパウダー(プレストパウダー)はファンデーションよりも油分が少ない、
粉分が多いです。
ファンデーションの方が、毛穴にしっかり密着し、フェイスパウダーより落ち難いと思います。
フェイスパウダーより毛穴に詰まり易くなる場合もあると思います。通報する通報済み
- 役に立った!ありがとう:8
2012/3/13 21:33
違い
1番の違いは油分です。
油分が少ないのはお粉と呼ばれるプレストもしくはルースです。
ファンデには大きくリキッドとパウダーがあります。
リキッドはこの上にお粉をはたくことで完成します。
パウダーはあらかじめこのリキッドとお粉を混ぜて固めていますので上にお粉をはたく必要はないんですね。
またファンデはリキッドやパウダーだけではなくクリームやクリームをパウダーファンデのようにコンパクトに入れたもののエマルジョンタイプがありますがいずれもカバー力があります。
お粉にはそういった効用はほぼなく、クリアなものやピンクが入ったもの、ベージュ等があり、カバーというより肌に透明感を与えリキッドの密着感を出してくれます。
ですのでカバー力のあるお粉は求められますし、油分が少ないのでそちらが人気が出るんですね。
下地+お粉の方が油分が少ないので毛穴を詰まらせにくく肌に負担がかからないというわけです。
お肌の綺麗な方や負担をかけたくない方は下地と上にこのお粉でノーメイクよりは透明感がでますのでそちらで済ませる方もいらっしゃるんですよ。通報する通報済み
3件中 1 - 3件を表示