ノーファンデが推される理由
解決済み匿名 さん
昨日2か月ほど前のかずのすけさんの動画を見ていたら、下地よりファンデーションの方が肌負担少ない場合が多いと言っていました。
いまノーファンデ女子が増えているような気がしますが(勘違いだったらすみません…)、ユーチューブでもUV下地+フェイスパウダーという方を多く見受けますが、実際かずのすけさんが言っていることが本当であった場合、なぜノーファンデが流行っているのでしょうか?
ファンデーションは落ちにくく、クレンジングできれいに落としきれないと肌荒れにつながるという点もありますが、かずのすけさん曰くファンデーションの性能も上がってきているので、一概に下地のほうが肌負担少ないとは言えないと動画を見て解釈しました…
ノーファンデの方は、ファンデーションより肌負担の少ないものをしっかり調べて使用しているから肌負担少ないから良いと、下地を使っているのでしょうか?
ノーファンデが推されている理由を教えてほしいです!
よろしくお願いします!
いまノーファンデ女子が増えているような気がしますが(勘違いだったらすみません…)、ユーチューブでもUV下地+フェイスパウダーという方を多く見受けますが、実際かずのすけさんが言っていることが本当であった場合、なぜノーファンデが流行っているのでしょうか?
ファンデーションは落ちにくく、クレンジングできれいに落としきれないと肌荒れにつながるという点もありますが、かずのすけさん曰くファンデーションの性能も上がってきているので、一概に下地のほうが肌負担少ないとは言えないと動画を見て解釈しました…
ノーファンデの方は、ファンデーションより肌負担の少ないものをしっかり調べて使用しているから肌負担少ないから良いと、下地を使っているのでしょうか?
ノーファンデが推されている理由を教えてほしいです!
よろしくお願いします!
通報する
通報済み
ログインして回答してね!