リキッドとパウダーファンデーション、どちらが良いか?
30代後半、混合肌です。
仕事上、ナチュラルメイクが必須です。
今までは、下地+パウダーファンデだったのですが。
最近、かさつきが気になり、リキッドにしようかと思っています。
しかし、職場の方々(自分と同じくらいか年上)は「あなたは肌が実年齢よりきれいだからパウダーでもいいけど。隠したい部分が多い我々はリキッドになってしまうのよ~。」と言われます。
さらさら薄づきが好きなので、そう言われるとスキンケアと下地で保湿して、今まで通りパウダーファンデーションの方が良いのかとも思います。
この年で聞くのも何ですが、最近のファンデーションでもリキッドの方がパウダーよりも塗った感はでてしまうのでしょうか?
リキッドを購入すべきか、保湿アイテムを購入すべきか悩んでいます。
仕事上、ナチュラルメイクが必須です。
今までは、下地+パウダーファンデだったのですが。
最近、かさつきが気になり、リキッドにしようかと思っています。
しかし、職場の方々(自分と同じくらいか年上)は「あなたは肌が実年齢よりきれいだからパウダーでもいいけど。隠したい部分が多い我々はリキッドになってしまうのよ~。」と言われます。
さらさら薄づきが好きなので、そう言われるとスキンケアと下地で保湿して、今まで通りパウダーファンデーションの方が良いのかとも思います。
この年で聞くのも何ですが、最近のファンデーションでもリキッドの方がパウダーよりも塗った感はでてしまうのでしょうか?
リキッドを購入すべきか、保湿アイテムを購入すべきか悩んでいます。
通報する
通報済み
ログインして回答してね!
Check!
役に立った!ありがとう:0
2012/4/8 22:59
質問者です。
゜*。゜ゆきえ゜*。゜さん、ありがとうございます。
>一説によるとパウダーの方が肌自体には良いとも言われてるようですね。色々な化学成分と酸化しやすい油分が多い液状ファンデを塗りこむと、シミやシワをはじめとした光老化の懸念があるとのことです。でもパウダリーでも保湿や下地に何を使うかで結局は同じなのかもしれませんけどねー。
という説は、非常に興味深く色々と考える余地があるなぁ・・・と思いました。
゜*。゜ゆきえ゜*。゜さん、ありがとうございます。
>一説によるとパウダーの方が肌自体には良いとも言われてるようですね。色々な化学成分と酸化しやすい油分が多い液状ファンデを塗りこむと、シミやシワをはじめとした光老化の懸念があるとのことです。でもパウダリーでも保湿や下地に何を使うかで結局は同じなのかもしれませんけどねー。
という説は、非常に興味深く色々と考える余地があるなぁ・・・と思いました。
通報する
通報済み