リキッドとパウダーファンデーション、どちらが良いか?

30代後半、混合肌です。
仕事上、ナチュラルメイクが必須です。
今までは、下地+パウダーファンデだったのですが。
最近、かさつきが気になり、リキッドにしようかと思っています。

しかし、職場の方々(自分と同じくらいか年上)は「あなたは肌が実年齢よりきれいだからパウダーでもいいけど。隠したい部分が多い我々はリキッドになってしまうのよ~。」と言われます。
さらさら薄づきが好きなので、そう言われるとスキンケアと下地で保湿して、今まで通りパウダーファンデーションの方が良いのかとも思います。

この年で聞くのも何ですが、最近のファンデーションでもリキッドの方がパウダーよりも塗った感はでてしまうのでしょうか?
リキッドを購入すべきか、保湿アイテムを購入すべきか悩んでいます。

ログインして回答してね!

Check!

2012/4/10 20:57

どのような肌に見せたいか・・
私は、均一、厚塗りの肌は好みではありません。

20代から30代前半までは、パウダリーを下地の上にふわっとのせて、
厚塗りを避けていましたが・・

でも、年齢とともに、隠したい肌の粗が生じてきました。

いまは、下地プラスごく薄くリキッド、
隠したいところだけにクリームファンデを重ねています。

それでも隠れないポイントには、ペンシルタイプのコンシーラー

それを上から、部分的にパウダーファンデで抑えています。
あとは、ルーセントタイプの粉をふんわりと重ねています。

このように書くと、とても時間がかかりそうですが、
実際は下地プラスパウダリーとあまり変わりません。

その理由は、額や顔の外側部分は、ほとんどノーメイクで
OKだからです。

顔の中心部だけ、きちんと抑えれば、あとは手抜きのほうが
ナチュラルに見えます。首との境目の色もかわりませんし・・

ベースは、なるべくナチュラルに、薄く見えるよう、
努力しています。

あと、保湿はベースメイクでしようと思わず、きちんと
朝の化粧水、乳液、美容液で調えたほうがいいかと・・

下地に、保湿とか、いろいろ期待すると、すごくこってりした
質感になって、かえって崩れやすくなったりするような気がします。

下地はあくまで、ファンデをきれいに保つもの、少ない効果を期待するほうが、失敗しないと思います。

ブランドファンクラブ限定プレゼント

【毎月 1・9・17・24日 開催!】

(応募受付:07/09~07/16)

プレゼントをもっとみる

美容Q&Aコミュニティサービスです。

美容の専門家や@cosmeメンバーさんが
答えてくれるので、あなたの疑問や悩みも
きっとすぐに解決しますよ!

  • 気になる悩みを
    相談したり…
  • 誰かの悩みに
    答えたり…
  • 役立つ質問・回答を
    チェックしたり…
  • 美容の専門家からの回答がつくかも!?