ノンケミと紫外線カットのかねあいは?

合成界面活性剤、合成ポリマーてんこ盛りのケミ系化粧品を使っていて肌にダメージがあり、極力ノンケミをと目指しています。
一番選択に迷うのは、日焼け止めです。
ファンデはカバー力がないとか、色が沈むとか、落ちやすいとかの欠点がありますが、それらは我慢すれば何とかなります。
でも、日焼け止めに関しては、ほんとうに選択に迷ってしまいます。
ノンケミの日焼け止めでSPF値やPAが高いものは、油分がベタベタでとても顔には使えないものが多いのです。
では顔用に使もえるものはとなると、SPF値が10や15などと少ないのです。
しかも酸化チタンや酸化亜鉛など、
紫外線に当たることにより肌を傷める「活性酸素」を発生させる物質をコーティングしてあるものでSPF値が20以上あるのとなると、選択肢はどんどん狭まります。
ただSPFは普通に使うには15や20でじゅうぶんで、
まめに補充するすることの方が大切だいわれますから、その点、私は認識不足なのかもしれませんが。
でも、日焼けによるシミやシワが気になるので、
SPF値30、PA++ぐらいは欲しいと思ってしまうのです。
いいとこ取りはできないのだとわかっているのですが、
多少成分的に問題ありでも、しっかりと紫外線をカットすることの方が肌のためにはずっと良いではと疑問に思ってしまうのです。
ンケミの方が肌に優しいのはわかっていますが、
肌にもっともダメージを与えるのは紫外線だと思うからです。

などといろいろ迷ってしまうと、なかなか日焼け止めが決まらないのです。
ノンケミ指向の皆さん、どう思われますか?

ログインして回答してね!

ブランドファンクラブ限定プレゼント

【毎月 1・9・17・24日 開催!】

(応募受付:06/01~06/08)

プレゼントをもっとみる

美容Q&Aコミュニティサービスです。

美容の専門家や@cosmeメンバーさんが
答えてくれるので、あなたの疑問や悩みも
きっとすぐに解決しますよ!

  • 気になる悩みを
    相談したり…
  • 誰かの悩みに
    答えたり…
  • 役立つ質問・回答を
    チェックしたり…
  • 美容の専門家からの回答がつくかも!?