リッキドファンデとパウダーファンデ
解決済み
リキッドファンデにお粉をつける化粧の仕方と下地(BBクリーム)をつけてパウダーファンデをつける仕方はどちらがベターでしょうか?
リキッドのほうが自然な感じだしパウダーファンデのほうがしっかりお化粧した感じになります。
リキッドのほうが自然な感じだしパウダーファンデのほうがしっかりお化粧した感じになります。
通報する
通報済み
ログインして回答してね!
Check!
役に立った!ありがとう:2
2013/12/15 09:58
仕上がりの好みによるのではないでしょうか?
はじめまして♪
ざっくりわけると、一般的にリキッドにお粉をつける方法だと、仕上がりが艶感のある透明感ある仕上がりになり、下地をつけてパウダーファンデだと、マットでむらのない仕上がりになるのではないでしょうか。
あとは、手間がかかるという意味では、リキッドのほうが若干かかるかもしれませんね。
だいたいリキッドも下地は必要な場合が多いですし、スポンジやブラシで簡単につけられるパウダーと違って、細かい部分はスポンジを折って叩き込んだりと、少しテクニックも必要です。
どちらも良い悪いがあるとおもいますが、私は、マットなパウダーの仕上がりはあまり好きではありませんので、リキッドかエマルジョンタイプで、今はCCクッション+部分的にお粉を利用しています。
実際にくらべて、仕上がりや持ちなどであったほうになさるのが良いと思いますよ。
はじめまして♪
ざっくりわけると、一般的にリキッドにお粉をつける方法だと、仕上がりが艶感のある透明感ある仕上がりになり、下地をつけてパウダーファンデだと、マットでむらのない仕上がりになるのではないでしょうか。
あとは、手間がかかるという意味では、リキッドのほうが若干かかるかもしれませんね。
だいたいリキッドも下地は必要な場合が多いですし、スポンジやブラシで簡単につけられるパウダーと違って、細かい部分はスポンジを折って叩き込んだりと、少しテクニックも必要です。
どちらも良い悪いがあるとおもいますが、私は、マットなパウダーの仕上がりはあまり好きではありませんので、リキッドかエマルジョンタイプで、今はCCクッション+部分的にお粉を利用しています。
実際にくらべて、仕上がりや持ちなどであったほうになさるのが良いと思いますよ。
通報する
通報済み