固体か液体か…
紫馬肥ななみさん、こんにちは。
これ、わたしも疑問に思っていたのですが、
まずはイメージの問題だと思います。

鉱物、たとえば石に頬を当てても抵抗ないのですが、
石油に頬を当てる（この場合突っ込むというか）のは抵抗があります。

じゃあ単純に液体か固体かの差かというと
「ミネラル水」となると一気に健康なイメージになる罠。
不思議です。

石油だって何万年も堆積した自然由来のものなのに、
酸化しにくく、温度や湿度で変質しにくい、
オリーブ油やその他のキャリアオイルより
供給も安定した素材のはずなのに、
ミネラルオイルというと一気に合成的なイメージが強くなる。


ミネラルオイルのイメージの悪さは
おっしゃる通り戦後の粗悪なコールドクリームの問題が
一因だと思います。
実際にはミネラルオイルが悪かったのではなく、
それに含まれていた不純物がトラブル（しみ）の原因だったのが
真相のようですが。


あと、ミネラルオイル＝流動パラフィンのイメージは
よくはないですよね、
「合成界面活性剤・ミネラルオイル」はワンセットというか。
発がん性と明記されている場合もあります。


あとは、個人的な経験になりますが、ジェーンアイルデールみたいな
２４Kのアイシャドウは実際に肌にトラブルがおきにくかったので
印象いいです。
単にそこに私の金属アレルギーが含まれていなかった、
というだけなのですが。
逆に、ミネラルオイルが配合された
ヘアオイルと知らずうっかり塗ったら
ガサガサになってしまったので、
それ以来わたしも液体のミネラルオイルはイメージ悪いですし、
固体のミネラル（鉱物）はイメージが良いのです。

情報は錯そうしたり、時代によって180度変わるので
このミネラルオイルは×、
MMUはウェルカム、というイメージも
あと20年もしたら逆転する可能性も
なきにしもあらず…と思います。

ずいぶん前の質問でもう回答は必要ないかな？とも思いましたが
興味深い＆同意のエールの意味で、足跡を残させていただきます（笑）