パウダーファンデとプレストパウダーの本質的な違いは何ですか?

こんにちわ♪
質問はタイトルの通りです。


特に
『ファンデーション並みのカバー力!』
などと謳っているプレストパウダーなんかは、
ファンデーションと何が違うのか
よくわかりません。


実際
プレストパウダーを
ファンデーションだと思って
使っている人も
私のまわりには結構います。


そういったプレストパウダーでも
パウダーファンデより
肌にかかる負担は軽いんですかね?


両者は名称以外で
いったいどこが違うんですか?


回答よろしくお願いします(><)

ログインして回答してね!

Check!

2012/3/13 21:33

違い
1番の違いは油分です。
油分が少ないのはお粉と呼ばれるプレストもしくはルースです。

ファンデには大きくリキッドとパウダーがあります。
リキッドはこの上にお粉をはたくことで完成します。

パウダーはあらかじめこのリキッドとお粉を混ぜて固めていますので上にお粉をはたく必要はないんですね。

またファンデはリキッドやパウダーだけではなくクリームやクリームをパウダーファンデのようにコンパクトに入れたもののエマルジョンタイプがありますがいずれもカバー力があります。

お粉にはそういった効用はほぼなく、クリアなものやピンクが入ったもの、ベージュ等があり、カバーというより肌に透明感を与えリキッドの密着感を出してくれます。

ですのでカバー力のあるお粉は求められますし、油分が少ないのでそちらが人気が出るんですね。
下地+お粉の方が油分が少ないので毛穴を詰まらせにくく肌に負担がかからないというわけです。
お肌の綺麗な方や負担をかけたくない方は下地と上にこのお粉でノーメイクよりは透明感がでますのでそちらで済ませる方もいらっしゃるんですよ。

ブランドファンクラブ限定プレゼント

【毎月 1・9・17・24日 開催!】

(応募受付:05/17~05/23)

プレゼントをもっとみる

美容Q&Aコミュニティサービスです。

美容の専門家や@cosmeメンバーさんが
答えてくれるので、あなたの疑問や悩みも
きっとすぐに解決しますよ!

  • 気になる悩みを
    相談したり…
  • 誰かの悩みに
    答えたり…
  • 役立つ質問・回答を
    チェックしたり…
  • 美容の専門家からの回答がつくかも!?