ランコム / ジェニフィック アドバンスト アイセラム ライトパール 口コミ

私は長いあいだ、誤解していました。

ランコムの総合カタログを見て知りました。

ジェニフィックのシリーズは、
どの商品も全て、
ブースターとしての使用が位置づけられています。

つまり、
このあとにアイクリームなどの、
なんらかのアイケアのメイン商品を使用することを前提として位置付けられていたんですね。

あくまでこれは、プレ、アイケアという商品です。
だから、単品使いで終わらせるものではなく、
このあとに使うメイン商品が、あくまで本筋のアイケアでなければならない。
そのあたりを、長い間、誤解していました。


いつの間にか口コミ評価が☆4.0 にまで下がっていますよね。

発売して間もない２０１５年は、
いつ見ても評価の平均は☆５〜６が多かったのですが・・・

しかし、なぜここまで評価が下がってしまったのか、
継続して使っていた人には、
その理由が分かるんです。
皆さんが評価をどんどん下げていった理由が、
なんかとても、分かってしまいます・・・。

私もすでに３回購入して、２年間ずっと
継続して使っていました。

アプリケーターの目新しさに、
最初は皆の気分が高揚していたのだと思います。
そしてこれがブースターだと最初から知っていた人が
どのくらいいたでしょうか・・・？

メディアに登場していたこのアイケア商品は
まるで単品使いですべての目元トラブルを解消できるかのように発売されていました。

私もその効果に期待した一人でした。

でも、ここでの口コミの高すぎる評価に、
実際に使用していて疑問を感じていました。

アプリケーターはひんやりして、確かに気持ちがいいです。
でも、使用したときに、そのひんやり感以外に
目に見えてわかるものが何もない。

アプリケーターの使用後、何も起きない。

アイケアは金額が高価なものも多いので、
使ったときに、何か目に見える変化を期待したくなる商品です。
何かの変化がほしい。
なのに何もなし、というのが
日に日に、
これを使っていても、ひんやりするだけ・・・という
物足りなさに気分が変化していってしまいました。

でも、それも今思えば当たり前だったんですよね。

だって、こちらの商品は、ブースターだったのですから・・・。

あとからアイケアのメインアイテムを何も使っていなければ、
ブースターの良さなんて、わかるわけもなくて。

気がつけば、メインアイテムを使用せずに、
このブースターだけを、万能アイテムと信じて延々と使ってしまったことになります。

効果がないのは、ある意味当然かと。

ただ、目元の疲れを感じた時に、
瞬間的に、このひんやりが欲しいな、と思うことは確かにあって。

その瞬間だけ気持ちいいから、また買いたくなってしまうのですが、
さすがに２年まるまる使用して、
ひんやり以外に何もない、という事実に気づいてしまいました。
潤いもなし、キメが整うなどのふっくら感が出ることも、全くありません。

まだＳＫ２のアイクリームのほうが、見た目の変化はあります。

本当に正しい順序で使用するなら、
こちらのアイセラム→ランコムのアイクリーム(または他者のアイクリーム）
という順序になるんでしょうね。

でも、アイケアにブースターとメインクリームの２本も投入する手間を
今はかけたいとは思わないのです。

見た目の変化のあるなしで評価してしまうと、
残念ですが、この商品は何も起きない、ということになってしまいます。

アプリケーターの使用感だけは、☆４　という感じです。



　

使用した商品

• 現品
• 購入品