【ためるチャレンジ】ボーナスコインGET
【スタンプカード】毎日押して大量コイン☆
【プレゼント】コインが当たる！
【すごろく】1位で必ず1万円分のコイン★
さてさて、Coastal Scents(以下CS)の多色パレットのご紹介です。
http://www.coastalscents.com/
Beauties Factory(以下BF)の多色パレット(120色 #2)とも比較していこうと思います。
http://www.bf-beauty.com/
まず、88 Original PaletteとUltra Shimmer Paletteの違いですが･･･
シマーとマットが半々か、シマーのみか。
･･･それくらいしかわからない（笑
入っている色や配列もほとんど同じで「これ、どっちかだけでよかったんじゃ･･･」という言葉が脳裏をよぎりました。
※訂正です。オリジナルは微かにパールも入っていますが、使ってみると殆どがマットでした。
色身を強く出したいのであれば、オリジナルの方が強くでます。
写真の1枚目がOriginalで2枚目がShimmerなのですが･･･違い、わかりませんよね（笑
私はシマーが好きなので、Ultra Shimmerのほうを多用しそうです。
このシマー、凄く綺麗！写真に着用画像を載せてみましたが、2色使っただけで綺麗に光の筋が通ります。中には偏光パールのものもあったりして、ヒカリモノ好きにはたまりまらないパレットです。テンション上がります!すっごい上がります!
BFのものと比べてみると･･･
大きさは1回りくらいCSのもののほうが大きく、高さはBFのほうがあります。
CSは88色が1パレットになっているのに対し、BFは60色を2パレットにしているからでしょうね。
また、CSには鏡とチップが内蔵されています。BFにはありません。
でも、88色をチップ2本でどうしろと？って感じですし、鏡はこんなに大きなパレットを手に持ってメイクするとは考えにくいので、あまり必要性を感じません。
パレットの表面はCSがマット、BFがグロス。マットは指のあとが目立っちゃうから、ここはBFのほうがいいかな。
デザインはBFが完全に長方形なのに対し、CSは少し角の取れたちょっぴりオシャレデザイン。
PotはCSよりもBFのほうが一回り大きいです。
肝心の粉質は･･･
「ああ、アサヒさんがBFからCSに乗り換えた理由がわかる気がするわ･･･」と思ったほどCSの勝利。
なんていうかCSのものに比べると、BFの粉はちょっとさらさらというかパサパサというか、水分を感じない粉なんです。
だからベースを使わないと定着がちょっと難しい。とはいえBFの粉が悪いというわけではなくて、あくまでもCSに比べたら、なんですけどね。
実際CSが届くまではBFのパレットを凄く気に入って使っていましたし。
CSのほうは「MACのスモールシャドウにそっくり！」といわれるのも納得の粉質です。キメが細かくて、綺麗に発色します。特にUltra Shimmerに入っているゴールドは今まで見たゴールドの中で一番綺麗なんじゃないかというほど。
そんで「クレオパトラみた～い♪」とかいいつつ瞼に塗りたくっているわけですが･･･発色激しいので、後はご想像にお任せします（笑
プレスはどちらもやわらかめで、気をつけないと崩れてしまいそう。
これだけシマーが綺麗なら、やっぱりメタルマニアも欲しいなあ････。
![美容ドリンク「リフタージュ」50ml×3本セット / Liftage[リフタージュ]](https://cdn-cosme.net/media/product/10164/skuimg_987989.jpg)
Filomenaさん
ドラッグストアで化粧品・健康食品担当
＊京＊さん
Filomenaさん
ドラッグストアで化粧品・健康食品担当
＊京＊さん
Filomenaさん
Filomenaさん