トゥヴェール / 疑似セラミドエマルジョン 口コミ

使用者の現状の「バリア機能」を推し量る目安となる商品、です。

擬似より天然のセラミドの方が効果が高いと巷じゃ言われますが、
現実的には「0.数%」しか配合できない天然セラミドと、10%の擬似セラミド、
即時的なバリア効果に限れば差は明らか。
（安定性とか使用感にこだわらない商品で天然セラミド高配合品はあります）

以前から擬似セラミド高配合の類似品は幾つか出てました。
中身は大差無いのに、１万円以上するものも！
トゥヴェールは良心的ですね。

本品は乳液のように白濁してるのにシャバシャバという不思議な子。
その割に肌当たりがふわふわ柔らかく、独特のクッション感があります。
ハンドプレスした時の、ギュギュッと肌へと入り込んでいく感覚、
直後のググッと肌が膨らむようなふっくら感に、お手入れ満足度◎！

しかも短期間で劇的に肌が安定してきて本当に驚きました。

ポリマーの類とは異なる、レシチンの被膜感も好みですし、
無香料ながらミルキーな粉乳様の匂い(水添レシチンの原料臭)も、
素敵な香りではないけれど、安心感がある匂い。

そんな不思議で素敵な子ですが、
コレ、同様のものが「化粧品原料」として元々存在します。

擬似セラミドの供給元が出してるので、開発関係の方ならご存じでしょう。
敢えて、全く同じ全成分で、同様の高圧乳化で、トゥヴェールで作ってるのかな。

あと本品もリニューアル品も＠の商品説明に「リポソーム」という言葉を使ってます。
（トゥヴェールの当該商品ページには一切「リポソーム」は出てきません）

リポソームといえば「モイスチュアリポソーム」が超有名。
もしやこの子はモイリポ代わりに!?

いやいや…

この全成分表示で擬似セラミド10%の「リポソーム」は作れません。
商品名通り、通常の「エマルジョン」でしょう。

ここで「リポソーム」と通常の「エマルジョン」の違いって何？という方の為にご説明♪

よくタマネギに喩えられるリポソームですが、擬似セラミドなどの油成分を含める場合、
話はちょっと変わります。

強いて喩えるなら、プレーンなバウムクーヘンの生地(レシチン等の界面活性剤層)に、
チョコ(擬似セラミド)を練込む(リポソーム)か、包み込む(エマルジョン)かの違い。

通常のエマルジョンは、外側一層だけプレーンな生地で、内側はまるごとチョコ。
だからチョコはた〜っぷり入れられます。
もはやバウムクーヘンじゃないですね〜。

リポソームは、一層一層の生地自体にチョコを練り込んである感じ。
プレーンな生地なら丈夫でも、練込むチョコが極端に多くなれば
形が維持できなくなってしまいますよね。

ましてプレーン生地の何倍ものチョコを練り込んで焼くなんて無理！

と、そんなイメージを思い描きながら開発者は配合を決めますよ♪

では「リポソーム」と「エマルジョン」の違いが使用実感にも反映されるのか。
以前有志方々にテストをお願いしました。

リポソームは、リポソーム自体がバリア機能と一体になってバリアを強化しつつ、
各層に水溶性の保湿成分を挟み込むことで、複合的な保湿感が得られます。
更にお肌表面にもレシチンの被膜を作って保湿・保護します。

本品は、レシチン等の界面活性剤も擬似セラミドも、それぞれバリア機能と一体になって
バリアを強化します。レシチン被膜による保湿・保護も同様。

その違い通り、バリア機能が強化されて即効の保湿効果を得られた人もいる反面、
肌が荒れにくい人などバリア機能が良い人は「可もなく不可もなく」という結果に。

また、可もなく不可もなくだけど、目元のシワが薄くなって驚いた人も。
角層が薄く乾燥やバリア低下しやすい部位は、バリア強化の効果が出やすく、
保湿面も改善されてシワがふっくらしたのでしょう。

あくまでバリア機能の底上げによる保湿がメインなので、ある程度バリアが
回復した時点でシワへの効果は頭打ちになるよ。と切ない話もしてます(笑)

使ってピンと来なかった方。
バリア機能は大丈夫そうなので、予防程度に少量で継続すると良いかもです♪

リニュ品はアミノ酸もリポソーム化とのこと。
リポソームかどうかは上述の通りで、外側一層だけの界面活性剤層の内側には
油溶性の擬似セラミドは包めても、水溶性のアミノ酸は包めないんですね。

とはいえアミノ酸達が無意味なわけでもなく、外側一層のレシチンさん達が、
アミノ酸やその他の保湿成分と手を携えて一緒に浸透はしてくれるので、
ただアミノ酸だけの水溶液を単独で塗るよりも保湿に効いてくれますよ。

使用した商品

• 現品
• 購入品