- クチコミ 1779件
- 注目人数 人
- 購入者のクチコミで絞り込む
クチコミ
今回リニューアルしたとのことで、約一年ぶりに購入!
まず色に関して。リニューアル前はピンクブライト205番を使っていましたが、色白の私でも結構明るめ(ピンク味が強め)だなーと感じる色味でした。
今回リニューアルした205番は明るすぎずピンク味も強すぎず、肌馴染みのよい色味になっておりとても良かったです。(店員さんも、リニューアル前の方はかなり明るかったため、外人さんぐらい色白で肌に黄色味が少ない人向けだったと仰ってました。リニューアル後は明るめだけれど日本人にも馴染むようなカラーになったのだそう。)
私はニュートラル寄り(ブルべとイエベの中間ぐらい)の色白ですが、タッチアップして頂いた際に店員さんには101番(アイボリー)と205番のどちらでも大丈夫ですよと言われました。205番はピンク系なのでおそらくブルべの方向きですが、205番の方が気持ち明るく透明感が出ると言われたので205番にしました。正直205番も色味がぴったりというわけでもないのですが、まあトーンアップ程度ということで許容範囲。そこまではっきり色が出るタイプではないのであまり大差ないのかなと。
仕上がりや使い心地などの違いは正直あまり感じませんでしたが、強いていうなら仕上がりが少し軽くなったような?別にリニューアル前が重かったわけではありませんが、全体的に以前より使いやすくなったような感じがしました。
秋冬は肌が乾燥し、また肌の機能が低下して肌荒れをしやすい私としてはこれからの季節にかなり重宝するファンデです。
下地がなくても綺麗に仕上がりますが、下地を塗ったほうがより綺麗な仕上がりです。おすすめはやはり同ブランドのエッセンスハーブバームクリームです。ファンデ単体ではそこまで保湿力は高くないかなあという印象です。(少なくとも私の場合冬は保湿系の下地は必須。)
仕上がりは自然ながらツヤ寄りのセミマットで、パウダーとリキッドの中間のような感じでしょうか。ツヤツヤしすぎず内側から潤っているような質感になれます。密着するため崩れにくいです。個人的にはカバー力は申し分ないですが、あくまでナチュラルが好きな方向けかと思われますので、がっつり完璧にカバーしたい!という方にはあまりおすすめしないです。ただ塗りすぎると粉っぽさ?厚塗り感が出るので注意が必要です。
それと、割と肌のコンディションに左右されるファンデかなと思います。肌荒れしていたり肌の調子が悪いとあまり綺麗にファンデがのらなかったりムラになりやすいですね。素肌がとても綺麗であれば大丈夫でしょうが、そういった点でやはりバームとの併用がいいのかもしれません。
私は付属のスポンジは使わず、ロージーローザーのジェリータッチスポンジを水に濡らして使用してます。こちらを使う方がより肌に密着しツヤが増すので、ツヤ肌が好きな方にはオススメです。
それとこのファンデは、パウダーファンデーションのように滑らせて塗るよりも、クッションファンデのようにトントンと押し当てながら塗った方が綺麗に仕上がると思います。
ミネラルファンデといえば仕上がりやファンデーションとしての機能がいまひとつなものが多い中、こちらは普通のケミカルファンデに勝るとも劣らない、優秀なファンデだと思います。
また被膜感や塗ってる感がなくファンデを落としたあとも肌が疲れていないし、むしろ肌の調子がよくすべすべもちもちしている…というところがとても気に入っています。
そこそこ値段がするのと、クリーム系のファンデなのでどうしても減りが早く、コスパはいいとは言えないのはマイナスポイントにはなりますが…それを差し引いてもとても大好きでお気に入りなファンデです!
……口コミとは関係ありませんが、相変わらず口コミがモニターばかりですね^^;
せっかく品質の良いファンデーションなのに、モニターに大量にばら撒くのは信用を落とす気がしてちょっと残念です。
- 使用した商品
- 現品
- 購入品
この商品を高評価している人のオススメ商品をCheck!
戻る
次へ
MiMC エムアイエムシーについて
メーカー関係者の皆様へ
より多くの方に商品やブランドの魅力を伝えるために、情報掲載を希望されるメーカー様はぜひこちらをご覧ください。詳細はこちら