イニスフリー / ノーセバム ミネラルパクト S 口コミ

アットコスメ > イニスフリー > ノーセバム ミネラルパクト S > 口コミ一覧 > :::RuRi:::さんの口コミ

クチコミ

クチコミ1347件中 10件目を表示

:::RuRi:::さん
:::RuRi:::さん100人以上のメンバーにお気に入り登録されています認証済

6購入品

2024/5/12 14:22:27

これじゃなくて Innisfree のルースパウダー、粉質はとても良いのに、容器が微妙で使いにくいんです。プチプラらしからぬ粉の細かさと価格未満並みの容器のイヤな相乗効果で、粉が舞うしちゃんと付かないし、毎朝イライラしていました。
付属パフも良くないけれど、サイズ的に他ブランドの替えパフは合わないし、蓋に出してブラシ付けしようにも蓋が小さすぎます。空いたメッシュネットの容器に詰め替えようとも思ったこともあったものの、粉の細かさのせいで、ちょっと勇気が出ません。

普段の私は、プレストよりルースの方が量の調整が効いて好きだから、特に何も考えず、Innisfree もルースを先に選んで買ったものの、実際に両方使ってみたら、これに関してはプレストだなと思いました。@cosme ではルースの方が評価されているみたいですが、プレストに買い変えてからストレスがなくなりました。
プレストは粉が変に舞わなくて、むせないし、勿体ない思いもしません。パフ付けでもブラシ付けでも、量の調整がしやすいです。そして、粉の細かさの良さはプレストでも変わりませんでした。あと、容量もプレストの方が多くて、ロスも少ないですね。

以前、NARS と MUF と Innisfree の粉は、ルースもプレストも選べるところも含めて似ていると何かで見たことがあって、私は NARS だけ使ったことがないけれど、MUF と Innisfree に関しては確かに似ているなと思います。
冬に大人が使うなら MFU の方が乾燥に強くて良いと思います。でも、粉のきめ細かさや、ファンデーションの質感を変えずに触り心地をさらっとさせて化粧もちを良くする使用感はそっくりだし、鏡とパフが付いて、それ以外の季節なら Innisfree の方がメリットが大きいと思いました。

ただ、無色透明でカバー力はないので、ファンデーションコンシーラーでカバーして、粉にはさらっとした触感と化粧もちだけを求める人におすすめです。

使用した商品
  • 現品
  • 購入品

:::RuRi:::さんのクチコミをもっとみる

同じおすすめ度のクチコミ

ヴェンティさん ヴェンティさん パウダータイプのをずっと愛用していましたが、プレストパウダー…続きを読む
senyoochiさん senyoochiさん もう何年も前から口コミが凄い良くて気になってはいたのですが……続きを読む
goma-mugiさん goma-mugiさん リピート2個目です。 ルースタイプの方がサラサラ感は強めですが…続きを読む
kurumin15さん kurumin15さん おでこと前髪と目周りの崩れ防止に使用しています。マットになり…続きを読む
☆shimako☆さん ☆shimako☆さん よても良い。 下地 → ノーセバムミネラルパクト(顔全体)→ …続きを読む
ノーセバム ミネラルパクト Sページの先頭へ